Strecke 5522 und Strecke 5540, Verbindungsgleis Laim Rbf/Stammstrecke, Bauarbeiten i. Z. der Sendlinger Spange
Auftraggeber: DB Netz AG · Frankfurt am Main
DB Netz AG hat den Auftrag für Gleisbau in München-Laim am 22.11.2021 vergeben, Zuschlag an STRABAG Rail GmbH.
STRABAG Rail GmbH Lauda-Königshofen
- Summe
- nicht plausibel
- Angebote
- nicht veröffentlicht
- Zuschlag
- 22.11.2021
Quelle: Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de (CC0), veröffentlicht am 08.05.2026.
Angaben in Kürze
Aus den Feldern, ohne KI- Was
- Gleisbau: Strecke 5522 und Strecke 5540, Verbindungsgleis Laim Rbf/Stammstrecke, Bauarbeiten i. Z. der Sendlinger Spange
- Wo
- München-Laim, München, Bayern
- Wer kann anbieten
- Jedes Unternehmen, das die Anforderungen der Vergabeunterlagen erfüllt.
- Laufzeit
- 22.11.2021 bis 29.12.2023
Automatisch aus den Feldern der Bekanntmachung vom 08.05.2026, ohne KI. Die Branche ordnen wir selbst zu. Maßgeblich ist die Bekanntmachung. Original lesen ↗ · Fehler melden
Leistungsumfang
Beschreibung laut BekanntmachungAnpassung und Neubau von ca. 1100 m Gleisoberbau, Rückbau von 2 Weichen, Neubau von 4 Weichen, Rück- und Neubau einer 70 Meter langen Stützwand, Rück- und Neubau einer 40 Meter langen Stützwand, Errichtung von drei Oberleitungsmast-Fundamenten im Stützwandbereich, Neubau von ca. 380 m Kabelkanäle Gr. I-III, davon ca. 100 m provisorischer Kunststoffkabelkanal, sowie Kabelverlegung.
Erfüllungsort
Verlauf
- 14.08.2024 Vertragsänderung veröffentlicht · LÄ16 Um den vertraglich geschuldeten Endzustand zu erreichen, waren die zusätzlichen Leistungen erforderlich. Ein Wechsel des AN hätte eine erhebliche Verlängerung der Ausführungszeit, Planung und Bauausführung, zur Folge und wäre damit mit höheren Mehrkosten verbunden. Hier…
- 17.10.2024 Vertragsänderung veröffentlicht · MKA 23 Der AN-Bau beschreibt mit vorbenanntem Nachtragsangebot eine geänderte Leistung für die Lieferung und Einbau der Unterschottermatten, die Gegenstand des Auftrags war, jedoch ohne Verlegung der Unterschottermatte, die durch den AG abgesagt wurde, da nicht bautechnisch…
- 28.03.2025 Vertragsänderung veröffentlicht · Um den vertraglich geschuldeten Endzustand zu erreichen, waren die zusätzlichen Leistungen erforderlich. Ein Wechsel des AN hätte eine erhebliche Verlängerung der Ausführungszeit, Planung und Bauausführung, zur Folge und wäre damit mit höheren Mehrkosten verbunden. Die zeitlichen…
- 05.05.2026 Vertragsänderung veröffentlicht · 35 Notwendigkeit der Änderung aufgrund von Umständen, die ein öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber bei aller Umsicht nicht vorhersehen konnte (Artikel 43 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/23/EU, Artikel 72 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/24/EU, Artikel 89 Absatz…
- 06.05.2026 Vertragsänderung veröffentlicht · 18 Notwendigkeit der Änderung aufgrund von Umständen, die ein öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber bei aller Umsicht nicht vorhersehen konnte (Artikel 43 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/23/EU, Artikel 72 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/24/EU, Artikel 89 Absatz…
- 07.05.2026 Vertragsänderung veröffentlicht · 31 Um den vertraglich geschuldeten Endzustand zu erreichen, waren die zusätzlichen Leistungen erforderlich. Ein Wechsel des AN hätte eine erhebliche Verlängerung der Ausführungszeit, Planung und Bauausführung, zur Folge und wäre damit mit höheren Mehrkosten verbunden. Die…
- 08.05.2026 Vertragsänderung veröffentlicht · 34 Um den vertraglich geschuldeten Endzustand zu erreichen, waren die zusätzlichen Leistungen erforderlich. Ein Wechsel des AN hätte eine erhebliche Verlängerung der Ausführungszeit, Planung und Bauausführung, zur Folge und wäre damit mit höheren Mehrkosten verbunden. Die…
- 08.05.2026 Vertragsänderung veröffentlicht · 32 Um den vertraglich geschuldeten Endzustand zu erreichen, waren die zusätzlichen Leistungen erforderlich. Ein Wechsel des AN hätte eine erhebliche Verlängerung der Ausführungszeit, Planung und Bauausführung, zur Folge und wäre damit mit höheren Mehrkosten verbunden. Die…
Lange Begründungen sind hier gekürzt. Vollständig: Textfassung dieser Seite
Häufige Fragen
Wer hat den Auftrag bekommen?
Den Zuschlag hat STRABAG Rail GmbH erhalten.
Ähnliche offene Ausschreibungen
Weitere Zuschläge dieses Auftraggebers
- Rhein-Ruhr-Express (RRX), PA 1.2 und 1.3, VE1542, vorg. Bauwerke bahnrechtsZuschlag 25.04.2023 an Heberger Hoch-, Tief- u. - Ingenieurbau GmbH
- SPGK_ABS/NBS - PfA 9.0, Müllheim - Schlingen, Str. 4280Zuschlag 11.04.2023 an Rail Power Systems GmbH
- ESTW München Ost, VE 06, Oberleitungsanlage, OSE und SpeiseleitungenZuschlag 30.08.2021 an Rail Power Systems GmbH
- GMT 2021 Paket 7Zuschlag 12.03.2021 an SPITZKE SE
- EÜ Zollkanal und EÜ Harburger ChausseeZuschlag 29.06.2020 an Himmel u. Papesch Bauunternehmung GmbH
- Rhein-Ruhr-Express (RRX), PA 1.2 Leverkusen Chempark - Leverklusen Küppersteg und PA 1.3 Leverkusen Rheindorf - Langenfeld Berghausen, OberleitungsarbeitenZuschlag 09.03.2020 an SPITZKE SE