Message Broker Lösung (Los 1) and Archiving Lösung (Los 2)

Diese Ausschreibung resultiert aus einem behördlich vorgeschriebenes Projekt zur Umsetzung der Kommunikationsumstellung von E-Mail auf das AS4-Protokoll im deutschen Energiemarkt gemäß den vom BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) veröffentlichten speziellen Sicherheitsanforderungen. Im Rahmen dieser regulatorischen Anforderungen im Energiesektor in Deutschland besteht bei TenneT derzeit der Bedarf, eine Kommunikationsplattform für den Austausch der Marktkommunikation mit verschiedenen Nachrichtentypen und Protokollen zu etablieren. Zudem soll eine zentrale Archivierungslösung eingeführt werden. Das Ergebnis dieser Ausschreibung werden zwei Rahmenverträge für eine generische Message Broker Lösung und eine generische Archiving Lösung sein. Das bedeutet, dass die Rahmenverträge in Zukunft für die Anbindung aller Systeme innerhalb von TenneT genutzt werden können, die eine Message Broker Lösung oder eine Archiving Lösung benötigen. Zunächst ist das Projekt jedoch auf die verpflichtende Umstellung der Marktkommunikation in Deutschland auf AS4 beschränkt. Zusätzlich müssen parallele Kommunikationskanäle integriert und als Fallback gemäß den regulatorischen Anforderungen der BNetzA und des BSI vorgehalten werden. Daher konzentrieren sich die Ausschreibungsunterlagen hauptsächlich auf die AS4-basierte Kommunikation. Dennoch werden die resultierenden Rahmenverträge kommunikationsunabhängig sein und die implementierten Lösungen müssen auf beliebige Quell- und Zielsysteme erweiterbar sein. Ausgeschriebene Leistungsbestandteile sind: - Bereitstellung der Software - Implementierung der Software - Application Management und Service Management - Lösungsspezifische Beratung und Trainings Da die Kosten für die beiden Lösungen schwer abschätzbar sind und wir keine unnötige Unsicherheit im Markt erzeugen wollen, wurden in allen relevanten Feldern der Kostenabschätzung in dieser Bekanntmachung null (0) eingetragen. Die Rahmenvereinbarungsobergrenzen wurden bewusst recht hoch angegeben und sind nicht als Schätzwert zu verstehen, sondern lediglich als Obergrenze gemäß der Rechtsprechung des EuGH (Urt. v. 17.06.2021, C-23/20 – Simonsen & Weel).