# Neubaustrecke Gelnhausen - Fulda, Baugrunduntersuchungen und tunnelbautechnische Gutachten Varianten IV und VII für die Leistungsphase 2 und optional für die Leistungsphasen 3 und 4

Zuschlag erteilt

DB Netz AG hat den Auftrag für Ingenieur- und Planungsleistungen in Strecke 3600 am 22.07.2019 vergeben, Zuschlag an BIEGE Baugrund Gelnhausen-Fulda c/o Prof. Quick und Kollegen - Ingenieure und Geologen GmbH.

- Auftraggeber: [DB Netz AG](https://vergabeweiser.de/vergabestelle/db-netz-ag)
- Was: Ingenieur- und Planungsleistungen: Neubaustrecke Gelnhausen - Fulda, Baugrunduntersuchungen und tunnelbautechnische Gutachten Varianten IV und VII für die Leistungsphase 2 und optional für die Leistungsphasen 3 und 4
- Wo: Hessen
- Wer kann anbieten: Jedes Unternehmen, das die Anforderungen der Vergabeunterlagen erfüllt.
- Laufzeit: 26.07.2019 bis 31.12.2022
- Zuschlag an: BIEGE Baugrund Gelnhausen-Fulda c/o Prof. Quick und Kollegen - Ingenieure und Geologen GmbH
- Zuschlag am: 22.07.2019
- Summe: nicht veröffentlicht
- Angebote: nicht veröffentlicht

## Gewinner

- [BIEGE Baugrund Gelnhausen-Fulda c/o Prof. Quick und Kollegen - Ingenieure und Geologen GmbH](https://vergabeweiser.de/unternehmen/biege-baugrund-gelnhausen-fulda-co-prof-quick-und-kollegen-ingenieure-und-geologen-gmbh), Fulda

## Angaben laut Bekanntmachung

- Verfahren: nicht angegeben (EU-weit)
- Art des Auftrags: Dienstleistung
- Geschätzter Wert: nicht angegeben
- Nachprüfung: Vergabekammer des Bundes
- CPV-Code: 71351200-5
- CPV-Bezeichnung: Geologische und geophysikalische Beratung
- Bekanntmachungs-ID: aa1c3916-fac2-47ee-8341-e3c2be54d5ca

## Verlauf

- 06.06.2025: Vertragsänderung veröffentlicht · MKA 33 Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Örtlichkeit nacharbeiten müsste, um die beratende und unterstützende Funktion für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich anzueignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde. MKA 34 Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Örtlichkeit nacharbeiten müsste, um die beratende und unterstützende Funktion für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich anzueignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde.
- 29.08.2025: Vertragsänderung veröffentlicht · 35: Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Örtlichkeit nacharbeiten müsste, um gleichwertige FBÜ-Leistungen wie der bereits gebundene AN für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich aneignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde. 36: Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Örtlichkeit nacharbeiten müsste, um gleichwertige FBÜ-Leistungen wie der bereits gebundene AN für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich aneignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde. 37: Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Örtlichkeit nacharbeiten müsste, um gleichwertige FBÜ-Leistungen wie der bereits gebundene AN für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich aneignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde. 38: Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Örtlichkeit nacharbeiten müsste, um gleichwertige FBÜ-Leistungen wie der bereits gebundene AN für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich aneignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde.
- 08.03.2026: Vertragsänderung veröffentlicht · 39: Einem neuen AN fehlt grundsätzlich die Kenntnis der Örtlichkeit, der Erkundungsergebnisse und behördlichen Auflagen sowie der prozessualen Strukturen, die sich der AN über Jahre angeeignet hat. Aufgrund des großen Einarbeitunsaufwands und Wissensrückstands besteht neben erheblichen Mehrkosten, außerdem ein hohes Terminrisiko sowie ein stark erhöhter Aufwand zur Bearbeitung, welches den Werkerfolg des abgeschlossenen Vertrags gefährden würde. // 40: Einem neuen AN fehlt grundsätzlich die Kenntnis der Örtlichkeit, der Erkundungsergebnisse und behördlichen Auflagen sowie der prozessualen Strukturen, die sich der AN über Jahre angeeignet hat. Aufgrund des großen Einarbeitunsaufwands und Wissensrückstands besteht neben erheblichen Mehrkosten, außerdem ein hohes Terminrisiko sowie ein stark erhöhter Aufwand zur Bearbeitung, welches den Werkerfolg des abgeschlossenen Vertrags gefährden würde. // 41: Einem neuen AN fehlt grundsätzlich die Kenntnis der Örtlichkeit, der Erkundungsergebnisse und behördlichen Auflagen sowie der prozessualen Strukturen, die sich der AN über Jahre angeeignet hat. Aufgrund des großen Einarbeitunsaufwands und Wissensrückstands besteht neben erheblichen Mehrkosten, außerdem ein hohes Terminrisiko sowie ein stark erhöhter Aufwand zur Bearbeitung, welches den Werkerfolg des abgeschlossenen Vertrags gefährden würde. // 42: Einem neuen AN fehlt grundsätzlich die Kenntnis der Örtlichkeit, der Erkundungsergebnisse und behördlichen Auflagen sowie der prozessualen Strukturen, die sich der AN über Jahre angeeignet hat. Aufgrund des großen Einarbeitunsaufwands und Wissensrückstands besteht neben erheblichen Mehrkosten, außerdem ein hohes Terminrisiko sowie ein stark erhöhter Aufwand zur Bearbeitung, welches den Werkerfolg des abgeschlossenen Vertrags gefährden würde.
- 23.04.2026: Vertragsänderung veröffentlicht · 43: Ein Wechsel des Auftragnehmers ist nicht zweckmäßig, da sich ein neuer AN in die bereits gewonnenen, umfangreichen Erkenntnisse einarbeiten und die fehlenden Kenntnisse der Ortlichkeit nacharbeiten müsste, um die beratende und unterstützende Funktion für den AG zu erfüllen. Die für die Erbringung der Leistung erforderlichen und dem aktuellen AN vorliegenden Grundlagen, insbesondere die prozessualen Strukturen im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Bohrunternehmer, AG und zuständigen Behörden müsste ein eventuell neuer AN aufwendig nacharbeiten und sich angeeignen . Ein AN-Wechsel ist somit mit Risiken, wie enormen Verzögerungen und Missinterpretation von bereits vorhandenen Ergebnissen verbunden, was sich nachteilig auf den Projekterfolg auswirken würde.//

## Häufige Fragen

**Wer hat den Auftrag bekommen?**
Den Zuschlag hat BIEGE Baugrund Gelnhausen-Fulda c/o Prof. Quick und Kollegen - Ingenieure und Geologen GmbH erhalten.

## Weitere Zuschläge dieses Auftraggebers

- [Planung HOAI, Lph 2 (Option Lph 3 und 4), Bauvorhaben S 21 Nordringanbindung – Potsdamer Platz, 2.BABerlin Hbf (a) – Potsdamer Platz (a), Zusätzlicher Tunnelscan](https://vergabeweiser.de/ausschreibung/planung-hoai-lph-2-option-lph-3-und-4-bauvorhaben-s-21-4c4e594e) · Zuschlag 27.08.2025 an Obermeyer Planen + Beraten GmbH
- [Planungsleistungen - Streckenertüchtigung Lüneburg-Dannenberg (EP/GP)](https://vergabeweiser.de/ausschreibung/planungsleistungen-streckenertuechtigung-lueneburg-dannenberg-epgp-5eb3f363) · Zuschlag 31.01.2022 an PLABIS INGENIEURGESELLSCHAFT - mbH & Co. KG
- [Planungsleistung GTP Amsinckstraße](https://vergabeweiser.de/ausschreibung/planungsleistung-gtp-amsinckstrasse-152ada93) · Zuschlag 06.08.2021 an Vössing Ingenieurgesellschaft mbH
- [Planung ESTW Strecke 1271 - Kapazitätserhöhung S3, S31, S32, Lph 3-4, optional Lph 5-7, 9](https://vergabeweiser.de/ausschreibung/planung-estw-strecke-1271-kapazitaetserhoehung-s3-s31-s32-lph-3-4-69dc76d2) · Zuschlag 15.01.2021 an DB Engineering & Consulting GmbH
- [Planungsleistung ESTW Eidelstedt Lph 2 (optional Lph 3 und 4, 5-7 und 9)](https://vergabeweiser.de/ausschreibung/planungsleistung-estw-eidelstedt-lph-2-optional-lph-3-und-4-5-7-und-9-3c480a66) · Zuschlag 25.06.2020 an GRE-Gauff Rail Engineering GmbH & C
- [19FEI39422 S-Bahn Berlin, Neubau S 21, 3. Bauabschnitt – Teilabschnitt a (BA3a) Potsdamer Platz – Yorkstraße/Yorkstraße(Großgörschenstraße); Planungsleistungen Lph 1 und 2 sowie optional Lph 3, 4, 6 und 7](https://vergabeweiser.de/ausschreibung/19fei39422-s-bahn-berlin-neubau-s-21-3-bauabschnitt-teilabschnitt-a-14ecac60) · Zuschlag 20.03.2020 an SSF Ingenieure AG

## Von hier aus weiter

- [Öffentliche Ausschreibungen in Hessen](https://vergabeweiser.de/region/hessen): Offene Ausschreibungen aller Branchen
- [DB Netz AG](https://vergabeweiser.de/vergabestelle/db-netz-ag): Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle
- [Ausschreibungen der Deutschen Bahn (DB)](https://vergabeweiser.de/thema/deutsche-bahn): Ausschreibungen und Zahlen
- [Vergabearten](https://vergabeweiser.de/wissen/vergabearten): Wissen: Ablauf und Begriffe

Automatisch aus den Feldern der Bekanntmachung vom 23.04.2026, ohne KI. Die Branche ordnen wir selbst zu. Stand: 04.11.2026.

Fehler melden: https://vergabeweiser.de/fehler-melden?seite=https%3A%2F%2Fvergabeweiser.de%2Fausschreibung%2Fneubaustrecke-gelnhausen-fulda-baugrunduntersuchungen-und-aa1c3916

---
Quelle: Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de (CC0), https://oeffentlichevergabe.de/ui/de/search/details?noticeId=23bbaa1b-41ab-4050-96a3-2fd5b26fef7d. Maßgeblich ist die Bekanntmachung. Seite: https://vergabeweiser.de/ausschreibung/neubaustrecke-gelnhausen-fulda-baugrunduntersuchungen-und-aa1c3916